最近在阅读梭罗的《瓦尔登湖》，由于自己时而着迷、时而开小差的阅读频率，产生自我怀疑。
于是乎从知乎上找书评，主要是看看是否也有读书中状态不稳定的同类，满足自己群体归属的小心思。
果不其然，有的人说读梭罗的作品可以从他其他的作品读起，再读《瓦尔登湖》就好理解了；
也有很多人说读不懂，读不进去，虽然自己瞬间释怀，但又激发了自己的竞争心和不甘。
由于近几年对存在主义哲学的喜好与学习，对极简生活的态度也着迷，找了很多有关极简主义的文章、博客、纪录片，在打开一扇门的同时，好像有些满足“超越自我”虚荣心的优越感。
可在一顿“知乎”之后，发现有个新的问题，又激发了我的斗志，有做专业翻译的朋友在做此书各种中文译本的比较.
这位当然首推英文原版，但就自己这个蹩脚的英语，读一些短篇小说还凑合，让我看英文原版的《瓦尔登湖》，由于有大篇幅的描述景物、心理、哲学等混合类型的长句，实在畏难。
就看了这位朋友比较的四个版本的译本，竟然没有我买的这本，瞬间感觉自己好失败，为什么没有在买书之前先查知乎，先去考察一下到底买哪一本更好呢？
同时确实又触发了自己有些否定我之前买书模式的自我否定模式。
但主要我是一个很想看看自己冲突在哪里，潜意识与意识之间发生了什么的人，经常跟体验师去辨证分析自己的纠结，我们买书到底应不应该也提前查资料、论证对比再慎重选择呢？
我想起了马斯洛的需求理论
我们大家都知道马斯洛的需求金字塔，从最基础的生理需求，到安全需求，爱与归属的需求、以及自尊的需求，再到最顶端的自我实现的需求。
而有关怎么读书，怎么选择书又是什么需求呢，可能是有关自尊的需求，希望自己读到的是配的上自己的一种自恋需求，解释可能有些牵强。
其实，1970年，马斯洛对需求层次就进行了扩展，在金字塔顶端增加了三项需求，总共八项，其他三项是：
认知的需求：以知识为中心，人们通常希望学习和了解他们的世界以及他们在其中的位置。
审美的需求：这解决了对美和形式的欣赏。人们可以通过欣赏或创作音乐、艺术、文学和其他创造性表达来满足这一需求。
超越的需求：马斯洛认为，人类被驱使超越物质自我去寻找意义。帮助他人、实践灵性、与自然联系是我们满足这一需求的几种方式。
所以，做这种比较的朋友是不是一种认知、审美甚至是超越的需求呢？可能是。
但这种需求符合极简原则吗？难道不是在浪费时间，浪费精力，在吹毛求疵吗？
我心里的极简就是在满足学习知识的需要时，不过度去比较，不过度去追求更多定语的状态，更接近天然，更接近事物本身，更存在，更朴实，仿佛是应该读原版。
那估计世界上各国语言发表的书籍就很难流通了，所以，极简的“极”可能就意味着很难实现，没有极简，只有更简。
等读完手头的《瓦尔登湖》，回到现实，继续追求极简生活，这可能就是超越的需要吧。