炒股就看，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！
来源：IPO日报
近日，江苏大艺科技股份有限公司（下称“大艺科技”）向证监会递交了招股说明书，拟在深交所主板上市。
本次IPO，公司拟投资项目的投资总额为7.38亿元，拟投入募资6.13亿元，主要募投项目分别是年产1000万台智能工具制造项目、营销服务体系优化升级项目。
IPO日报发现，公司收入和净利润均实现持续增长，但奇怪的是，公司却似乎出现大幅“裁员”的情况。此外，在公司资产负债率远高于同行的情况下，关联方还向公司进行资金拆借，目的竟是为了获得存款收益。
来源：公司官网
大幅“裁员”
据悉，大艺科技是国内领先的专业级锂电电动工具制造商，主要从事电动工具的研发、生产和销售。经过多年发展，公司已形成以锂电电动工具为核心，配套交流电动工具、光电测量工具、气动工具等产品体系。
值得一提的是，公司前身大艺有限成立于2016年3月17日。可以看出，大艺科技是一家“年轻公司”。
成立以来，公司发起了多次增资，增资对象包括内部员工持股平台与外部股东等。
IPO前夕的最后一次增资中，公司的注册资本增至10943.8926万元，引入了领跃管理、林友余、高瓴誉恒、中发基金、淮安毅达、如东毅达、南通成奕，增资价格为10.9元/股。
以此计算，增资完成后，公司的估值约为11.93亿元。
截至招股说明书签署之日，大艺科技的实际控制人为黄建平、黄建辉、黄锦康和倪玉红。其中，黄锦康为黄建平和黄建辉之父，倪玉红为黄建平之妻。四人为近亲属，通过直接、间接的方式合计控制公司80.07%的表决权。
目前，黄建平担任公司董事长、总裁，黄建辉担任公司副董事长、副总裁、董事会秘书，倪玉红担任公司董事、副总裁，黄锦康在公司控股股东大艺公司中担任总经理。
财务数据方面，2019年-2021年以及2022年上半年（下称“报告期”），公司实现营业收入分别为11.83亿元、15.68亿元，17.73亿元、5.41亿元，同期实现归属于母公司股东的净利润分别为5846.8万元、7828.16万元、9134.04万元、3263.81万元。
虽然公司收入和净利润均实现持续增长，但奇怪的是，公司员工人数却有所波动。
截至报告期各期末，公司在册员工人数分别为867人、1346人、1133人、1231人，2020年年末人数大增55.25%，2021年年末却下降了15.82%。
事实上，2019年和2020年，公司还存在使用劳务派遣员工的情况，派遣员工人数分别为151人、297人。加上派遣员工，截至报告期各期末，公司用工总数分别为1018人、1643人、1133人、1231人，2021年同比少了510人。
那么，为何2021年业绩增长的情况下，公司反而大幅“裁员”？
此外，在报告期前期，公司员工社会保险费、住房公积金缴纳比例较低。
具体来看，报告期内，公司未缴社保人数分别为526人、746人、111人、47人，社保缴纳比例分别为39.33%、44.58%、90.2%、96.18%；未缴公积金人数分别为867人、751人、140人、79人，公积金缴纳比例分别为0、44.21%、87.64%、93.58%。
招股书中，公司对可能需要补缴的社会保险及住房公积金金额进行预测。报告期内，公司预测的合计补缴金额分别为605.51万元、363.42万元、421.81万元、210.9万元，累计为1601.64万元。
令人疑惑的是，2021年未缴纳社保公积金的人数已经明显降低，但是公司预测的合计补缴金额反而上涨。背后原因是什么？
偿债能力较弱
按产品系列划分，公司主要产品为锂电电动工具和交流电动工具，锂电电动工具是公司的核心产品，交流电动工具是公司的重点推广产品。
报告期内，锂电电动工具收入占比分别为84.84%、73.62%、71.56%、77.77%，交流电动工具收入占比分别为10.17%、19.54%、21.79%、17.19%。
需要指出的是，公司的交流电动工具并不赚钱。
报告期内，交流电动工具的毛利率为-28.26%、-24.42%、-12.52%、-0.4%。该产品的毛利率虽然改善明显，但仍为负数。
IPO日报发现，公司的偿债能力也较弱。
报告期内，公司的资产负债率分别为84.09%、77.61%、60.89%、51.85%，行业平均值分别为35.20%、29.79%、34.87%、27.38%。
可以看出，公司的资产负债率高于同行业可比上市公司平均水平。同时，公司的流动比率和速动比率还低于同行业可比上市公司平均水平。
对此，公司解释称是公司处于业务快速扩张阶段，各期末与采购相关的应付账款和应付票据余额较高。此外，公司成立时间相对较短，但凭借质量和价格优势，规模迅速扩张，而资产积累和投入短期内未同比例大幅增加，从而导致资产负债率较高。
截至2022年6月30日，公司账面的货币资金仅为1.06亿元。
与此同时，报告期内，公司还曾与关联方发生资金拆借。例如2019年，公司对于关联方黄建平、倪玉红资金流出49698.27万元。
然而对于资金拆借的用途，报告期内，公司向大艺公司及黄建平、倪玉红的资金拆出或公司归还的资金用途，主要用于取得存款收益。
虽然公司称，大额资金拆借已参照银行利率的金额支付利息，但利息收益是否低于存款收益？这一行为是否损害公司利益？
事实上，2019年，黄建平、倪玉红还占用了公司的资金13663.96万元。公司称是报告期初，公司内控尚不完善，存在将闲置资金归集至实控人个人卡的情形。